ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
Развёрнутая характеристика объекта экспертизы приведена в заключении эксперта.
Разделы данного заключения не могут трактоваться отдельно, а только в связи с полным текстом, принимая во внимание все содержащиеся допущения и ограничения.
При проведении расчетов и составлении настоящего заключения эксперт использовал в качестве нормативно-правовой базы Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в качестве справочного материала Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 N 135-ФЗ, «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297.
Эксперт проводит настоящую экспертизу в рамках экспертной специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».
Лицензирование судебно-экспертной деятельности не предусмотрено Федеральным законодательством (Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности» Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 45 (ред. от 20.08.2010) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности»).
Аккредитации судебных экспертов экспертной специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» в Российской Федерации не производиться.
Членство судебного эксперта в СРО не предусмотрено законом и является добровольным.
ДОПУЩЕНИЯ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЭКСПЕРТОМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ
Излагаемые ниже допущения являются неотъемлемой частью настоящего заключения:
1. Все расчеты, заключения и выводы сделаны на основании информации, полученной из источников открытого доступа.
3. Вся информация и документация, предоставленная эксперту, является надежной и достоверной и в ходе проведения экспертизы принимается без какой-либо дополнительной проверки.
4. Вся отраслевая, статистическая и другая аналогичная информация, полученная экспертом из открытых источников, отвечает требованиям достаточности и достоверности и принимается как есть, и не может гарантировать абсолютную верификацию полученной информации, поэтому источники информации и их реквизиты приведены в соответствующих разделах настоящего заключения.
5. В рамках оказания услуг по стоимостной экспертизе эксперт не проводит дополнительных специальных экспертиз, в том числе юридическую экспертизу правового положения объекта экспертизы, техническую, технологическую и экологическую экспертизу объекта экспертизы и инвентаризацию составных частей объекта экспертизы.
6. При проведении экспертизы предполагалось отсутствие каких-либо скрытых факторов, влияющих на стоимость объекта экспертизы; на эксперте не лежит ответственность по обнаружению (или в случае установления) подобных факторов.
7. Эксперт не принимает на себя никакой ответственности за изменения социальных, экономических, юридических, физических, природных и иных факторов, а также изменения местного или федерального законодательства, которые могут произойти после этой даты, повлиять на рыночные факторы, и, таким образом, повлиять на рыночную стоимость объекта экспертизы.
8. Отдельные части настоящего заключения не могут трактоваться раздельно, а только в полном объеме.
9. Настоящее заключение может использоваться только по указанному в нем назначению.
10. Мнение эксперта относительно состояния объекта экспертизы действительно только на дату экспертизы.
11. В данном заключении величина рыночной стоимости объекта экспертизы, либо состояние объекта определенное экспертом, носит рекомендательный характер и не является обязательной для совершения сделки.
12. Все расчеты производятся экспертом в программном продукте «Microsoft Excel». В расчетных таблицах, представленных в заключении, приводятся округленные значения показателей.
13. Кроме оговоренных выше общих допущений в тексте заключения оговариваются специальные допущения, связанные с методикой расчета.
14. В случае выявления отличия реальных данных об объекте экспертизы от указанных в предоставленной информации эксперту и при проведении структурного анализа в лаборатории, оценка объекта экспертизы, приведенная в настоящем заключении, может быть скорректирована.
ТЕРМИНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.
Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Объект экспертизы (исследования) — вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза
Рыночная стоимость – наиболее вероятная цена, по которой объект экспертизы может быть отчужден на дату экспертизы на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
- Одна из стороны сделки не обязана отчуждать объект экспертизы, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
- Стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
- Объект экспертизы представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичного объекта экспертизы;
- Цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект экспертизы и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
- Платеж за объект экспертизы выражен в денежной форме.
Виды стоимости объекта экспертизы, отличные от рыночной стоимости:
- Инвестиционная стоимость объекта экспертизы – стоимость для конкретного лица или группы лиц при установленных данным лицом (лицами) инвестиционных целях использования объекта экспертизы;
- Ликвидационная стоимость объекта экспертизы – стоимость, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данных объект экспертизы может быть отчужден за срок экспозиции объекта экспертизы, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждения имущества;
- При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект экспертизы на условиях, не соответствующих рыночным.
Метод оценки – способ расчета стоимости объекта экспертизы в рамках одного из подходов к оценке.
Органолептический метод – органолептический метод проведения исследования применяется для определения потребительских свойств продукции с использованием органов чувств человека.
Цена – денежная сумма, предлагаемая или уплаченная за объект экспертизы или его аналог.
Недвижимое имущество – в соответствии со ст.130 п.1 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Движимое имущество – в соответствии с ст. 130 п.2 ГК РФ к движимому имуществу отнесены все вещи, включая деньги и ценные бумаги, которые не являются недвижимостью.
Объектом-аналогом объекта экспертизы признается объект, сходный объекту экспертизы по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
Единицы сравнения – некоторые общие для всех объектов удельные или абсолютные, физические или экономические единицы измерения стоимости или арендной ставки, сопоставляемые и подвергаемые корректировке.
Корректировка представляет собой операцию (часто математическую), учитывающую разницу в стоимости между объектом экспертизы и сравнимым объектами, вызванную влиянием конкретного элемента сравнения. Все корректировки выполняются по принципу «от объекта сравнения к объекту экспертизы».
Общенаучные методы, которые эксперт использует при исследования объектов, бывают чувственно-рациональными, математическими и геометрическими. Остановимся на каждом из них.
Чувственно-рациональные методы исследования, эти методы базируются на утверждении, что явления действительности должны восприниматься не просто как сумма отдельных, изолированных друг от друга элементов, а как их совокупность, систематизированная определенным образом.
1. Так, одним из таких методов является наблюдение.
В основе любого наблюдения лежит способность человека воспринимать чувственные образы изучаемых предметов. Эти образы формируются из ощущений, возникающих под воздействием внешних факторов на наши органы чувств.
От чего зависит воздействие:
от природы (характеристик) наблюдаемого объекта;
от состояния (эффективности восприятия) органов чувств наблюдающего;
от уровня его профессиональной подготовки (способности выделять те стороны, свойства и отношения изучаемого объекта, которые имеют отношение к предмету экспертизы);
от характеристик и состояния применяемых приборов и инструментов наблюдения.
Таким образом, «ощущение, чувственное восприятие является не чистым образом наблюдаемых объектов, а своего рода сплавом, содержащим информацию о свойствах объекта, средствах и условиях наблюдения».
Наблюдение эксперта имеет целевую направленность. Оно связано с решением определенной задачи и носит планомерный, систематический характер.
2. Следующий метод — это визуальный осмотр. Это неотъемлемая часть экспертного исследования, результаты которого служат основой для дальнейшего изучения. Так, «физический износ здания устанавливают… на основании визуального осмотра конструктивных элементов и определения процента потери ими эксплуатационных свойств вследствие физического износа»; «задача осмотра — обнаружить в зданиях жучков — вредителей древесины, определить степень поражения деревянных частей, вид вредителя и активность процесса разрушения». Посредством наблюдения эксперт в сфере строительства устанавливает:
факт наличия/отсутствия объекта, его состояние, взаимное расположение объектов, например наличие ограждений в зоне действия факторов повышенной опасности на стройплощадке;
техническое состояние строительных лесов (если расследуется случай падения с них рабочего), взаимное расположение источников искусственного освещения и рабочих мест, требующих определенного уровня освещенности в конкретных производственных условиях.
При исследовании состояния конструкции крыш жилых домов, проводимом при назначении экспертиз по гражданским делам по искам жильцов к эксплуатирующим организациям о возмещении ущерба, нанесенного квартирам вследствие неправильной эксплуатации дома, эксперт в процессе осмотра должен установить: «видны ли на поверхности изменения, связанные с грибковым поражением, гниением; нет ли заметных прогибов отдельных элементов или таких крупных трещин, которые могут угрожать их устойчивости, нет ли протечек».
После осмотра здания эксперт должен составить для себя общую картину его состояния, а впоследствии конкретизировать результаты визуального восприятия и представить их в общепринятой форме.
При наличии задачи оценить эстетические свойства продукции строительного производства — целостность композиции, архитектурную выразительность и др. — эксперт должен сделать вывод в результате квалифицированного наблюдения исследуемых объектов. Эффективность метода во многом определяет полноту исследования и достоверность выводов, к которым приходит эксперт.
Что такое описание объекта исследования?
Это указание на признаки объекта исследования. Это могут быть все установленные признаки: существенные, несущественные для решения определенной задачи, те, которые имеют значение только для данного исследования.
Описание проводят на начальных этапах осмотра, когда у эксперта, например, еще не выработалась определенная версия о причинах разрушения строения, и он стремится к полноте описания, с тем чтобы впоследствии дифференцировать признаки с учетом выдвигаемых гипотез произошедшего. Описание является средством фиксации полученной информации.
Различают непосредственное и опосредованное описание.
Непосредственное описание -это такое описание, которое эксперт производит для закрепления результатов непосредственного наблюдения. Это фиксация признаков, наблюдаемых самим сведущим лицом в процессе наблюдения или по его окончании (по памяти).
Опосредованное описание -это перечень признаков объектов, воспринимавшиеся другими лицами или выявленные посредством техники.
Результаты осмотра эксперт заносит в исследовательскую часть своего заключения где отражается обстановка места происшествия, указывается расположение объектов. Затем приводятся данные о научных и технических приемах и средствах, использованных экспертом для выявления в объектах свойств, признаков, необходимых для разрешения поставленных перед ним вопросов.
3. Метод сравнения. Сравнение — это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов. Данный метод исследования позволяет выявить общее и особенное в явлениях, процессах, событиях, определить ступени и тенденции их развития. Его применение предполагает наличие не менее двух объектов сравнения. Ими могут быть:
конкретные материальные образования;
фактические данные и их источники;
мысленные образы, представления, понятия;
выводы и предположения;
результаты действий.
4. Метод эксперимента. Одна из форм научного и практического познания. Положительный результат эксперимента свидетельствует о наличии причинно-следственной связи, т.е. носит вероятностный характер. Отрицательный результат носит категорический, достоверный характер. Исключение составляют результаты эксперимента по проверке наличия профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как отсутствие навыков, так и нежелание показать владение ими. Поэтому такой результат в зависимости от обстоятельств дела может носить и вероятностный характер.
5. Метод моделирования.
К моделированию обращаются, когда экспериментировать с объектом невозможно либо нецелесообразно. Определение термина В.А. Штоффа: «Под моделью понимается такая мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте». Важнейшей особенностью любой модели является «ее сходство с оригиналом в одном из строго зафиксированных отношений».
Наиболее распространенной разновидностью метода является метод графического моделирования.
Графическая модель (поэтажные планы жилых домов и дач, планы земельных участков и пр.) — средство фиксации результатов наблюдений и измерений, полученных экспертом. Когда эксперты прибегают к построению графических моделей? При рассмотрении исков о восстановлении нарушенного права при возведении строений, которые оказывают негативное воздействие на эксплуатационные свойства ранее возведенных строений, расположенных в соседнем домовладении, и споров о праве собственности на недвижимость.
В графических моделях воспроизводятся наиболее существенные для правильного разрешения спора характеристики исследуемых объектов:
ориентация относительно сторон света;
конфигурация земельного участка;
взаимное расположение жилых строений и построек хозяйственно-бытового назначения;
расположение относительно границ земельного участка;
размеры и расположение помещений основного строения домовладения (жилого дома, дачи, летнего домика) и т.д.
Созданные экспертом графические модели — неотъемлемая часть экспертного заключения. Если они достаточно точно и во всех деталях отображают исследуемый объект, это придает выводам эксперта дополнительную убедительность и доказательственную силу.
Часто к графическому моделированию прибегают при производстве судебной экспертизы по уголовным делам, связанным с авариями и разрушениями. Эксперты составляют схемы взаимного расположения элементов вещной обстановки происшествия. Эти схемы являются приложениями к протоколам следственного осмотра места события. Эксперты, устанавливая причины и условия разрушения зданий, иллюстрируют свои расчеты схемами, воспроизводя с помощью принятых в специальной литературе обозначений отдельные фрагменты процесса разрушения. Это называют реконструкцией, то есть восстановлением первоначального вида, состояния, облика объекта по его остаткам или описаниям, процесса или явления по имеющейся информации о них.
К методу моделирования прибегают и при проведении прогностических исследований. Эксперт может смоделировать строительные конструкции, чтобы проверить на моделях, как те будут работать в реальности. При физическом моделировании устанавливается соответствие одноименных величин, при математическом — величин, входящих в однотипные математические зависимости на основании аналогии (например, деформация и характеристика электрического тока). При физическом моделировании часто используется материал натуры, плоские и объемные модели выполняются из органического стекла, стали, легких сплавов. При изготовлении моделей из органического стекла и неолейкорита (материалов, обладающих низким модулем упругости) удается исследовать упругое напряженное состояние при значительных деформациях и малых нагрузках.
Эксперты могут создавать так называемые идеальные модели. В основе идеализации лежит создание и изучение идеальных, мысленно конструируемых объектов. Немобильные объекты (здания, строения, сооружения, территория строительной площадки) не могут быть представлены эксперту непосредственно. Поэтому их исследование проходит в два этапа:
натурное изучение, включая фиксацию (материальную — в знаковой форме и идеальную — в сознании эксперта) основных характеристик объектов, имеющих значение для дела;
опосредованное восприятие объекта, когда материально-знаковая информация преобразовывается в идеальную.
Изучая записи, эскизы, результаты замеров, эксперт «дополняет» идеальный образ исследованного им в натуре объекта деталями, которые в совокупности с уже запечатленными в памяти моментами создают систему признаков, дающую представление о свойствах объекта и позволяющую решать иные задачи в поисках ответа на вопрос, поставленный органом (лицом), назначившим экспертизу.
Какими могут быть задачи судебной строительно-технической экспертизы при построении идеальной модели?
Они могут быть ретроспективными и прогностическими. В ходе ретроспективных исследований (например, при установлении механизма разрушения здания) эксперт, оценив содержащиеся в представленных ему материалах дела данные и результаты натурного изучения разрушенного строения, мысленно восстанавливает его состояние на момент, предшествующий началу процесса разрушения. Затем он реконструирует процесс, детализируя его развитие до момента завершения. Таким образом, идеальный объект (объект экспертного познания) будет представлен в двух аспектах — статическом (здание в состоянии, которое предшествовало началу разрушения) и динамическом (сам процесс).
Прогностические исследования эксперт связаны с разработкой вариантов раздела объектов недвижимости жилищной сферы. Они заключаются, прежде всего, в мысленном преобразовании объекта в соответствии с заданными судом условиями. При этом в сознании эксперта происходит следующее:
Поэтапно формируется первоначальная, «черновая» модель преобразованного строения;
указанная модель соотносится с требованиями специальных норм и правил, регламентирующих характеристики подлежащего разделу строения (габариты помещений, количество и размеры оконных проемов и пр.);
«черновая» модель корректируется, в результате чего преобразованный объект, с одной стороны, будет соответствовать заданным судом условиям, с другой — отвечать нормативным требованиям.
При значительном профессиональном опыте и достаточной силе воображения для мысленной «перестройки» объекта не требуется промежуточная фиксация «наполовину» или «на две трети» его преобразованного состояния. Однако при отсутствии у эксперта таких качеств каждый шаг на пути преобразования объекта следует фиксировать на плане (планах) строения, отображающем его первоначальное состояние. Исследования такого рода могут проводиться также при решении вопроса о возможности частичной или полной утраты строительным объектом своих эксплуатационных свойств либо его разрушения.
Суть познавательного процесса при этом будет сводиться к тому, что эксперт, наблюдая определенные признаки изучаемого здания, строения, сооружения либо процесс их изменения, замечает тенденцию, направление и характер этих изменений и делает предположение о том, что этот процесс может развиваться в данном направлении в определенных условиях. Выдвинув такую гипотезу, эксперт мысленно продолжает развивать данный процесс и доводит его до того логического предела, конца, к которому этот процесс стремится, но которого он в действительности, быть может, никогда не достигнет.
Специальные символы и знаки при формализации исследований экспертов
Суть формализации состоит в замене понятий специальными символами, знаками. Введение символики дает полноту обозрения определенной области проблем, краткость и четкость фиксации знания, позволяет избежать многозначности терминов.
Этот метод применяют при фиксации результатов экспертного осмотра объектов исследования (зданий, сооружений, строений, их элементов, территории строительной площадки и т.д.) для обозначения местоположения тех или иных дефектов строительных деталей и конструкций, взаимного расположения отдельных элементов вещной обстановки происшествия и т.д.
Эксперты используют систему обозначения, принятую в специальных научных и прикладных дисциплинах (проектирование в строительстве, технология строительного производства, контроль качества строительной продукции и пр.) либо сложившуюся в организациях, деятельность которых связана со строительством либо сферой эксплуатации строительных объектов (например, система литеровки строений и помещений, принятая в территориальных бюро технической инвентаризации). Метод используется также при подготовке заключений экспертов. Эксперт должен давать в заключении соответствующие пояснения, указывать, что означает тот или иной знак (символ), иначе его восприятие может быть существенно затруднено. Данный метод эксперт может использовать, если это позволит сделать результаты исследований наглядными, очевидными и доступными неспециалистам.
ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ
Этап №1: Cбор данных и их анализ.
Так же были проанализированы данные объектов аналогов экспертизы, характеризирующие внешние, эстетические, технические и другие факторы, влияющие на состояние объекта.
Дополнительно был проведён более детальный анализ информации, относящейся к оцениваемому объекту. Сбор осуществлялся путём изучения соответствующих источников.
Этап №2: Проведение фото фиксации и дальнейшее описание полученных данных об объекте экспертизы.
Для определения состояния объекта экспертизы была произведена фото фиксация, применён органолептический метод исследования и на основании этих заключений было выведено итоговое состояние объекта экспертизы.
Этап №3: Подготовка заключения.
На данном этапе все результаты, полученные на предыдущих этапах, были сведены воедино и изложены в виде заключения.
Приложение №1. Фотоприложение
Представленные матрасы, по их внешнему виду, приблизительно находятся в эксплуатации пятая часть от норм прописанных в ГОСТе 19917-93. Форму с боков ни один из представленных матрасов не держит, выпирание превышает 22 миллиметра, произведена фото и видео фиксация при совершении надрезов для фиксации состоянии матрасов. Боковой поролон внутри матраса не закреплён, однако следы клея присутствуют, материал в которых находится пружинные блоки протёрт, в местах надрезов, практически на всех присутствуют отверстия между пружинным блоком и материалом в котором он находится, поэтому пружинный блок соприкасается с поролоном и его вытесняет, нижняя и верхняя подложка смещена, она на момент осмотра ничем не фиксируется. Используя органолептический метод при осмотре пружинных блоков, можно сделать вывод, что блоки состоят из тонкой проволоки, что приводит к её слабой сопротивляемости на сжатие.
Поролон имеет толщину 2 см, а боковой имеет толщину 3 см. Между пружинным блоком и наружной частью матраса присутствует тонкая прослойка из войлока и спрессованного пальмового волокна.
Поролон не имеет единую структура, материал частично начал разрушаться.
Край войлока который должен быть сверху и снизу пружинного блока, располагается неправильно относительно пружинного блока (края войлока смещены в боковую сторону матраса).
Единственное что удерживало поролон внутри матраса это натяжение наружного материала самого матраса, при надрезе поролон полностью вышел за границу канта матраса, что в разы превышает максимально возможные нормы отклонения материалов.
На ткани, внутри которого находится пружинный блок, имеются черные пятна похожие на грибок или на процесс окисление металла предположительно в связи с его низким качеством или нарушением технологий при его производстве.
Матрасы за недолгую эксплуатацию не имеют прямой линии вдоль канта, а так же имеют значительные выпирания на углах.
ВЫВОДЫ
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы и задачи:
— Определить общее состояние объекта экспертизы, а так же характер имеющихся недостатков в отношении возможности его полноценной и целевой эксплуатации.
— Определить причины возникновения имеющихся недостатков: установления факта наличия заводского брака либо нарушения правил эксплуатации.
Ответ на поставленные вопросы и задачи:
Объекты экспертизы имеют дефекты, которые согласно исследованиям при отсутствии нарушений на производстве или на иных этапах таких как доставка до конечного пользователя, не могут образоваться за непродолжительное время использование, зафиксированные отклонения не соответствуют нормам указанным в ГОСТе 19917-93 п.2.2.15 таб. 3, а так же в исследованиях проведённых независимыми организациями, следовательно данные дефекты образовались в связи нарушения технологии на производстве, либо при сильном удешевление производства в ущерб качеству. Состояние объектов экспертизы не может быть квалифицированно, как естественный износ за этот период времени в котором они находятся в эксплуатации. В среднем срок эксплуатации матраса составляет 7 лет. Нарушений в рекомендациях по эксплуатации матрасов не выявлено. Согласно ГОСТу 19917-2014 изготовитель должен гарантировать соответствие требованием настоящего стандарта на данные изделия. Гарантийный срок эксплуатации изделий для общественных помещений -12 месяцев, бытовой 18 месяцев, при розничной продаже через торговую сеть исчисляется со дня продажи, при внерыночном распределении – со дня получения ее конечным покупателем. Однако данный гарантийный срок является минимальным так как в данные сроки матрас не потратит и половины своих эксплуатационных качеств. Некоторые производители дают гарантию на свои изделия с большим сроком, нежели, предусмотрено ГОСТ так как это не запрещено законом.
- вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного ее приведения может быть указано, как эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, обеспечивающей наиболее целесообразный порядок проведения исследований. Кроме того, вопрос, поставленный по инициативе эксперта (ст. ст. 204 УПК, 77 ГПК, 86 АПК), приводится после вопросов, содержащихся в постановлении (определении). ↑
