Экспертиза проектной документации по объекту Скотопромышленный комплекс в Московской области.
Экспертный анализ представленной проектной документации проведен на основании действующего законодательства РФ и нормативной документации.
1. Оценка соответствия представленной проектной документации (разделы КМ. КМД) техническому заданию по договору №1116 от 16.11,2005г.
Согласно Техническому заданию на проектирование от 17 ноября 2005 года, на разработку РП КМ, утвержденному Генеральным Директором скотопромышленного комплекса 17 ноября 2005 г длина здания составляет 95 м , а согласно представленным чертежам ( например лист Ф1 комплекта КМ (2005КМ – 2005) в осях 1-17 длина здания составляет 94,6 м ( прим. Размер в осях проставляется между центрами колонн , т.е. фактически в размере учитывается только половина ширины крайних колонн, таким образом размер в осях не идентичен всей ширине здания измеренной по боковой поверхности стен), даже если учесть ширину колонн, согласно листу Ф2 она составляет 35 см, то общая длина здания по краю колонн составит 94,95 м, а не 95 м. как указано в Техническом Задании. В то же время в техническом задании указана ширина здания 22,05 м, что совпадает с размером в осях по ширине здания ( например листы 6-8 комплекта КМ (2005КМ – 2005)) в осях А-Е. Тогда и размер ширины здания предполагает ширину здания 22,4 м с учетом ширины колонн, а не 22,05 м. Таким образом, геометрические размеры запроектированного здания не соответствуют техническому заданию в части длины и ширины. Других несоответствий представленной проектной документации техническому заданию эксперт не зафиксировал. Следует отметить, что данное отклонение существенного значения не имеет, поскольку запроектированное здание с учетом толщины ограждающих конструкций будет длиннее и шире описанного в техническом задании. С учетом длины и ширины здания отклонение составляет всего 0,1 — 2 %, что несущественно.
Согласно техническому заданию высота до низа подвесного потолка составляет 2,6 м, согласно листу 2 комплекта КМ (2005 КМ-2005), п.2.2. «Высота до низа металлоконструкций подвесного потолка составляет 2.6 м», на листе 12 того же комплекта указан размер 3,600 низ балки Б1. Таким образом, при отметке 1, 000 принятой на чертежах от обреза фундамента, высота помещения до низа металлоконструкций подвесного потолка составляет 2.6 м. Таким образом, в размере не учтена толщина подвесного потолка. Параметры подвесного потолка задаются в разделах АС (АС Раздел "Архитектурно-строительные решения"), где рассматриваются все параметры строительных конструкций. На экспертизу данный комплект не представлен. Со слов исполнителя проекта, он также не получил данный раздел проекта и был вынужден принять данный размер до низа нижней балки металлоконструкций. С учетом толщины конструкции потолка высота до низа подвесного потолка будет меньше, что, строго говоря, не является нарушением условий Технического Задания, поскольку толщина собственно плит подвесного потолка нигде не указана и Заказчиком Исполнителю не представлена. В то же время исходя из ТР 95.16-01:
« 7. Конструкции подвесного потолка рассчитаны только на собственный вес и исключают возможность дополнительных монтажных нагрузок (вес человека и инструмента).
Установка светильников, укладка утеплителя, звукопоглощающего слоя и др. массой более 10 кг должны осуществляться только при установке дополнительных элементов крепления, т.е. путем подвески их на самостоятельные несущие конструкции, количество которых определяется проектом».
Таким образом, толщина потолка при изготовлении его, например, из металлических листов может быть и 0,002 м.
Высота до потолка согласно НТП-АПК 1.10.02.001-00 «Нормы технологического проектирования свиноводческих ферм крестьянских хозяйств» :
«6.5.7 Внутренняя высота помещений для содержания свиней должна быть не менее 2,4 м от чистого пола до низа выступающих конструкций покрытия (перекрытия), а в проходах — не менее 2 м до низа выступающих частей подвесного технологического оборудования».
Таким образом, в любом случае высота запроектированного помещения позволяет сделать конструкцию потолка практически любой толщины и конструкции . Поэтому не учет толщины потолка в проекте КМ не влияет, в конечном счете, на качество выполненной проектной документации.
2. Оценка соответствия представленной проектной документации требованиям и нормам проектирования СНиП РФ .
Согласно положениям раздела 4 «Общие требования к комплектованию документации» ГОСТ 21.101-97:
4.1 Проектная документация
4.1.1 Проектную документацию, предназначенную для утверждения (стадия-проект, утверждаемая часть рабочего проекта), комплектуют в тома, как правило, по отдельным разделам, предусмотренным строительными нормами и правилами. Каждый том нумеруют арабскими цифрами.
Пример |
— |
Том 1 |
— |
Общая пояснительная записка |
Том 2 |
— |
Генеральный план и транспорт |
При необходимости тома делят на части. В этом случае тома нумеруют по типу: Том 1.1, Том 1.2.
4.1.2 Текстовые и графические материалы, включаемые в том, комплектуют, как правило, в следующем порядке:
- обложка;
- титульный лист;
- содержание;
- состав проекта;
- пояснительная записка;
- основные чертежи, предусмотренные строительными нормами и правилами.
Правила оформления обложки, титульного листа, содержания и состава проекта приведены в разделе 9.
4.1.3 Каждому текстовому и графическому документу, включенному в том, присваивают обозначение, которое указывают на титульном листе и в основных надписях.
В состав обозначения включают базовое обозначение, устанавливаемое по действующей в организации системе, и через дефис — марку и/или шифр раздела проекта. Марки разделов проекта принимают по аналогии с марками основных комплектов рабочих чертежей, приведенными в приложении А.
Примеры:
1 2345-ПЗ Раздел "Общая пояснительная записка"
2 2345-ГТ Раздел "Генеральный план и транспорт"
3 2345-12-АС Раздел "Архитектурно-строительные решения",
где 2345 — номер договора (контракта) или шифр объекта строительства;
12 — номер здания или сооружения по генеральному плану*;
2345-12 — базовое обозначение;
ПЗ — шифр раздела проекта;
ГТ и АС — марки разделов проекта.
___________________
* Для разделов проекта, относящихся к объекту строительства в целом (общая пояснительная записка, генеральный план и транспорт и др.), а также для рабочих чертежей линейных сооружений, генерального плана, наружных коммуникаций эту часть базового обозначения, как правило, исключают.
4.1.4 Текстовые и графические материалы, как правило, включают в том на листах, сложенных по формату А4 ГОСТ 2.301.
В каждый включают не более 250 листов формата А4, 150 листов формата А3, 75 листов формата А2 и 50 листов формата А1.
4.1.5 Общие требования к выполнению графической документации приведены в разделе 5.
Текстовые документы выполняют по ГОСТ 2.105 с учетом требований раздела 5 настоящего стандарта.
4.2 Рабочие чертежи
4.2.1 Рабочие чертежи, предназначенные для производства строительных и монтажных работ, объединяют в комплекты (далее — основные комплекты) по маркам в соответствии с приложением А.
4.2.2 Основной комплект рабочих чертежей любой марки может быть разделен на несколько основных комплектов той же марки (с добавлением к ней порядкового номера) в соответствии с процессом организации строительно и монтажных работ.
Пример — АС1; АС2; КЖ1; КЖ2
4.2.3 Каждому основному комплекту рабочих чертежей присваивают обозначение, в состав которого включают базовое обозначение, устанавливаемое по действующей в организации системе, и через дефис — марку основного комплекта.
Пример — 2345-12-АР
где 2345 — номер договора (контракта) или шифр объекта строительства;
12 — номер здания или сооружения по генеральному плану*;
2345-12 — базовое обозначение;
АР — марка основного комплекта рабочих чертежей.
__________________
* Для разделов проекта, относящихся к объекту строительства в целом (общая пояснительная записка, генеральный план и транспорт и др.), а также для рабочих чертежей линейных сооружений, генерального плана, наружных коммуникаций эту часть базового обозначения, как правило, исключают.
4.2.4 В состав основных комплектов рабочих чертежей включают общие данные по рабочим чертежам, а также чертежи и схемы, предусмотренные соответствующими стандартами СПДС.»
В результате экспертного анализа установлено, что представленные на рассмотрение экспертиза проекта соответствует нормативным требованиям к составу и комплектованию документации, предъявляемым к проектам на строительство предприятий, зданий и сооружений.
Анализ ссылок на нормативные документы показал, что в документации имеются ссылки на недействующие в настоящий момент ГОСТы, а именно: ГОСТ 21 107-78* указанный на листе 3 комплекта КМ п.9.1. не действует, вместо него действует ГОСТ 21.501-93 СПДС. «Правила выполнения экспертизу проекта рабочих чертежей».
Кроме того, взамен ГОСТ 9.402-80, упомянутого на листе 2 комплекта КМ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 июня 2005 г. N 149-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 9.402-2004 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 января 2006 г. Однако на момент исполнения проекта ГОСТ 9.402-80 действовал и его применение на тот момент было правомерно.
Надо отметить, что ссылка на устаревший ГОСТ 21 107-78 влияния на качество исполненной документации не имеет, поскольку все чертежи легко читаемы и имеют соответствующие пояснения.
Экспертизы строительных документов вывод
Ответы на вопросы содержащиеся в Определении суда
- Соответствует ли изготовленная проектная документация (разделы КМ, КМД) техническому заданию по договору № 1116 от 16.11.2005г. требованиям и нормам проектирования СНиП РФ?
Представленные на рассмотрение экспертизы проект строительства «Скотопромышленный комплекс в д. Московской Области», а также комплект рабочей документации к нему (разделы КМ, КМД), в целом, выполнены в соответствии с требованиями действующей нормативной технической документации, принятые в них проектные и технические решения достаточно обоснованы и в целом соответствуют техническому заданию по договору № 1116 от 16.11.2005г., требованиям и нормам проектирования СНиП РФ. Имеющиеся недочеты и несоответствия существенного влияния на качество исполненной проектной документации не имеют.
