Обследование

Что установлено

• Экспертный анализ представленной проектной документации проведен на основании действующего законодательства РФ и нормативной документации.
• Оценка соответствия представленной проектной документации (разделы КМ.
• КМД) техническому заданию по договор от 16.11,2005город Техническому заданию на проектирование от 17 ноября 2005 года, на разработку РП КМ, утвержденному Генеральным Директором скотопромышленного комп
• Размер в осях проставляется между центрами колонн , т.е.

Исследовательская часть

Экспертный анализ представленной проектной документации проведен на основании действующего законодательства РФ и нормативной документации.

Оценка соответствия представленной проектной документации (разделы КМ.

КМД) техническому заданию по договор от 16.11,2005город Техническому заданию на проектирование от 17 ноября 2005 года, на разработку РП КМ, утвержденному Генеральным Директором скотопромышленного комплекса 17 ноября 2005 г длина здания составляет 95 м , а согласно представленным чертежам ( например лист Ф1 комплекта КМ (2005КМ – 2005) в осях 1-17 длина здания составляет 94,6 м ( прим.

Размер в осях проставляется между центрами колонн , т.е.

фактически в размере учитывается только половина ширины крайних колонн, таким образом размер в осях не идентичен всей ширине здания измеренной по боковой поверхности стен), даже если учесть ширину колонн, согласно листу Ф2 она составляет 35 см, то общая длина здания по краю колонн составит 94,95 м, а не 95 м.

В то же время в техническом задании указана ширина здания 22,05 м, что совпадает с размером в осях по ширине здания ( например листы 6-8 комплекта КМ (2005КМ – 2005)) в осях А-Е.

Тогда и размер ширины здания предполагает ширину здания 22,4 м с учетом ширины колонн, а не 22,05 м.

Таким образом, геометрические размеры запроектированного здания не соответствуют техническому заданию в части длины и ширины.

Все кейсы