Обследование

Что установлено

• Комментарий экспертизы: Выявленные недостатки являются нарушением требований СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции».
• 8.1.4 «Укладку и уплотнение бетона следует выполнять таким образом, чтобы можно было гарантировать в конструкциях достаточную однородность и плотность бетона, отвечающих требованиям, предусмотренным д

Исследовательская часть

Комментарий экспертизы: Выявленные недостатки являются нарушением требований СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции».

8.1.4 «Укладку и уплотнение бетона следует выполнять таким образом, чтобы можно было гарантировать в конструкциях достаточную однородность и плотность бетона, отвечающих требованиям, предусмотренным для рассматриваемой строительной конструкции».

Данный вид дефекта согласно классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов является значительным.

№№ п/п Отступления от проектных решений и нарушения требований нормативных документов, квалифицируемые как дефекты Классификация дефектов по ГОСТ 15467-79 Метод определения дефектов 1 2 3 4 55.

Бетонные поверхности имеют раковины, поры и обнажения арматуры Значительный Визуальный осмотр Данный вид дефекта возникает вследствие несоблюдения технологии производства бетонных работ и выражается в недостаточном вибрировании бетонной смеси в процессе её уплотнения.

По периметру участка устроен забор с монолитным бетонным основанием.

В ходе обследования выявлено: На отдельных участках бетонного основания выявлены трещины с шириной раскрытия до 3 мм.

Комментарий экспертизы: Данные дефекты являются недопустимыми и оказывают существенное влияние на несущую способность конструкции забора в целом.

Что получает заказчик

• Мотивированное заключение с ответами на поставленные вопросы.
• Сопоставление с нормами и условиями договора.
• Фотофиксация, если она была в исходном отчёте.

Все кейсы